Справа № 2-6053/10

У Х В А Л А

    23 листопада 2010 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси              Кисельов В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження гаража

ВСТАНОВИВ:

             До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження гаража.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року позовну  заяву залишено без руху, позивачу  наданий строк для виправлення її недоліків, а саме: сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  цивільних справ в розмірі 120 гривен.

Але  у встановлений строк позивач вказівки суду не виконав, недоліки заяви не виправив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, щодо  виявлених недоліків,  позовна заява повертається  позивачу.

При таких обставинах, в силу ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження гаража - визнати неподаною та повернути позивачу.

Увалу суду може бути оскаржено в апеляційному прядку через  Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя