Справа № 2-666/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді                                 Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                 Сердюк Т.Г.,

представника позивача                             ОСОБА_1,

відповідача                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 28 грудня 1991 року в  відділі РАГС Арбузинського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 97. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

В шлюбі перебуває вперше. Причиною розпаду сім’ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого виникли неприязні стосунки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місце мешкання дітей немає. На примирення не згодна. В зв’язку з цим позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, пояснивши, подружні стосунки між сторонами припинені з 2008 року, тому просила про задоволення позову.  

Відповідач в судовому  засіданні повністю визнав позовні вимоги.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Зокрема, судом встановлено, 28 грудня 1991 року в  відділі РАГС Арбузинського району Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 97. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.,  які проживають разом з позивачем.  

Сторони проживають окремо. Жодним чином сторони не виявили бажання зберегти сім’ю.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

Дружина та чоловік  зобов’язані спільно піклуватися про  побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї  на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.  

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини.  Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість  і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).      

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.    

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересах їх дітей, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст.10, 59, 209, 212, 213, 214, 215, 235  ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В  :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 1991 року в  відділі РАГС Арбузинського району Миколаївської області актовий запис № 97, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, яка змінила прізвище «ОСОБА_3» під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                     Т.М.Кологрива