Справа № 2-668/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року            Арбузинський  районний суд Миколаївської області в складі: головуючого :  судді                                                 Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                               Сердюк Т.Г.,

представника  позивача                                         Волошина А.В.,

відповідача                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за  позовом кредитної спілки  «Юж-Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року кредитна  спілка  «Юж-Кредит»  звернулась  до  суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2008 року кредитна спілка «Юж-Кредит» та член кредитної спілки ОСОБА_2 уклали між собою договір споживчого кредиту № 88, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 2200 грн. зі сплатою відсотків за користування  кредитом  у  розмірі 60 %  на рік, строком на 12 місяців. Крім того, 24 жовтня 2008 року кредитна спілка «Юж-Кредит» та ОСОБА_3 уклали між собою договір поруки, згідно до якого відповідачка зобов’язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору не виконала, тому позивач просить розірвати договір споживчого кредиту та стягнути суму боргу з відповідачів в солідарному порядку, яка   станом на 25.10.2010 року складає 2855 грн. 65 коп.

У  судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розірвати договір споживчого кредиту, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом, заборгованість за простроченими відсотками, а також  судові витрати.

     Відповідачка ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

 Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що  про час та місце розгляду справи була повідомлена належним  чином.  

 Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до договору споживчого кредиту № 88 від 24 жовтня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала у позивача кредит у розмірі 2200 грн. Пунктом 3.1 Договору відповідачка зобов’язалася погашати відсотки за користування кредитом у розмірі 60 % річних. Строк дії договору згідно до п.п. 2.1 становить 12 місяців (а.с. 7-8).

24.10.2008  року  позивачем  було  укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно до п.п 2.1 та 3.1 якого відповідачка зобов’язана відповідати за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 (а.с. 14).

           Умови передбачені договорами відповідачі не виконали.  

   Сума заборгованості за кредитним договором визначена довідкою позивача і складає 1688 грн. 02 коп. – заборгованість по сумі кредиту, 1167 грн. 63 коп. - заборгованість по відсотках.

           Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Отже,  позовні   вимоги  стосовно  розірвання  договору  споживчого кредиту № 88 від 24 жовтня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Юж-Кредит» та ОСОБА_2  підлягають задоволенню.  

            На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

  Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

      Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

  Таким чином відповідачка ОСОБА_3 має нести солідарну відповідальність перед позивачем  за  невиконання ОСОБА_2 умов договору споживчого кредиту № 88 від 24.10.2008 року.

Тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Юж-Кредит» 1688 грн. 02 коп. основного боргу за договором споживчого кредиту та 1167 грн. 63 коп. заборгованості по відсоткам.

Пунктом 9.2 Договору споживчого кредиту передбачено, що Договір діє до повного виконання сторонами власних обов’язків за цим Договором.

Відповідно до  ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема позивач має право вимагати розірвання договору.

Оскільки невиконанням взятого на себе зобов’язання відповідачі спричинили  заборгованість перед позивачем, яка станом на 25.10.2010 року складає 2855 грн. 65 коп., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову, розірвання договору споживчого кредиту та стягнення з відповідачів на його користь суми основного боргу, відсотків за користування кредитом і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром - 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59,  209, 212 - 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки  «Юж-Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та поруки задовольнити повністю.

Розірвати договір споживчого кредиту № 88 від 24 жовтня 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Юж-Кредит» та ОСОБА_2.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки  «Юж-Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2855 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят п’ять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки  «Юж-Кредит»  судовий збір у розмірі 25(двадцять п’ять) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  справи у розмірі 60 (шістдесят) грн., а всього 85(вісімдесят п’ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки  «Юж-Кредит»  судовий збір у розмірі 25(двадцять п’ять) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  справи у розмірі 60 (шістдесят) грн., а всього 85(вісімдесят п’ять) грн. 50 коп.

            Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                Т.М.Кологрива