2 – 2921 – 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 р. Кіровський районний суд м. Донецька
в складі: судді – Анісімової Н.Д.
при секретарі – Шевченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням», суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача «про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням».
Позивач в судове засідання з’явився, позивні вимоги підтримав, суду показав, що спірна квартира розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка складається з двох кімнат житловою площею 26,8 кв.м, загальна площа квартири42,40 кв.м основним квартиронаймачем була його мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В вищевказаній квартирі зареєстровані, він та відповідач ОСОБА_2, який не мешкає за вказаною адресою з 2008 року, що підтверджується довідкою ЖЕУ. Він мешкає в спірній квартирі з моменту народження та постійно зареєстрований за вказаною адресою та по теперішній час. Відповідач забрав свої речі та з 2008 року він не мешкає, віддавши ключі та сказав, що більше не повернеться до цієї квартири. Фактично відповідач по справі не сплачує за комунальні платежі, сплачує він сам за свої кошти. Оскільки його матеріальне становище важке, працює шахтарем, попав під виброс метану у шахті та у теперішній час за станом свого здоров’я не працює, отримує пенсіє по інвалідності. Відповідача по справі він з квартири не виганяв, ключі не відбирав, замки не меняв. Відповідач зловживає спиртними напоями та ніде не працює. Просить суд визнати відповідача втративши право користування житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з’явився, судом були вжиті заходи про його повідомлення про час та місце розгляду справи у встановленому законному порядку.
Позивач не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, з наступних підстав:
Так, в судовому засіданні було встановлено, що спірна квартира розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка складається з двох кімнат житловою площею 26,8 кв.м, загальна площа квартири42,40 кв.м основним квартиронаймачем була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В вищевказаній квартирі зареєстровані, позивач та відповідач ОСОБА_2, який не мешкає за вказаною адресою з 2008 року, що підтверджується довідкою ЖЕУ. Позивач мешкає в спірній квартирі з моменту народження та постійно зареєстрований за вказаною адресою та й по теперішній час. Відповідач забрав свої речі та з 2008 року не мешкає. Фактично відповідач по справі не сплачує за комунальні платежі, сплачує позивач сам за свої кошти. Оскільки матеріальне становище позивача важке, працює він шахтарем, попав під викид метану у шахті та у теперішній час за станом свого здоров’я не працює, отримує пенсіє по інвалідності. Відповідача по справі позивач з квартири не виганяв, ключі не відбирав, замки не міняв. Відповідач зловживає спиртними напоями та ніде не працює.
Згідно статті 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі того, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає тривалий час, його особистих речей в ній немає, комунальні послуги він не сплачує, в зв’язку з чим суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, що в Кіровському районі м. Донецька.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 167 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням» – задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, що в Кіровському районі м. Донецька.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.Д. Анісімова
Справа №2-2921-10р.
У Х В А Л А
18 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Анісімової Н.Д.
при секретарі Шевченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом «про визнання втративши право користування житловим приміщенням до відповідача.
Справа була призначена до судового розгляду однак відповідач в судове засідання не з’явився.
В зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає розглянути справу заочно та винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться у справі, позивач проти цього не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 224,225 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням в зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання справу розглянути заочно та винести заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Д. Анісімова