Справа № 2-о-785

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. В позові зазначає, що 15.01.2005 року вступила з відповідачем до шлюбу, від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2010 року шлюбні відносини припинені. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони не зійшлися характерами та різні погляди на сімейне життя та виховання дітей.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, на позові наполягає в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище „Іонова”, судові витрати просила покласти на відповідача.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 15.01.2005 року, шлюб зареєстрований відділом РАЦС Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 13, та мають від шлюбу неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження /а.с.8-10/.

Спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, шлюбні стосунки припинені з вересня 2010 року, примирення неможливе.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і жінки та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті і майнові права, а також права їхніх дітей, що має істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір, в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 гривень, що підтверджується квитанціями № 45101\з76, № 45101\з75 від 11.10.2010 р. /а.с.3-4/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.  

Керуючись ст.104, 110, 111, 112 СК України, ст.10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.01.2005 року відділом РАЦС Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 13, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати, в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                             В.І.БАРАНОВ