Справа № 1-493/2010

  ВИРОК

 ім’ям України

18 листопада 2010 р.                                                                                                   м. Житомир

 Богунський районний суд м. Житомира  

                          головуючий  Котік В.П.

                                                               секретар         КотлярТ.П.

                                                        прокурор       Сероветник Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

1) ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця м. Житомира,  

АДРЕСА_1,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

військовозобов’язаного, судимості не має;

за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

2) ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

уродженця та мешканця м. Житомира,  

АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого,

не працюючого, військовозобов’язаного,

раніше не судимого;

за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

встановив:

01 квітня 2010 року близько 19 години підсудні, за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення, прибули до ВАТ «Житомирспецлісмаш», що по вул. Східній, 80 в м. Житомирі. Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перелізли через паркан вказаного підприємства та пішли до демонтажного цеху, що розташований навпроти паркану. В подальшому, скориставшись драбиною, яка стояла неподалік, через кватирку демонтажного цеху, проникли в приміщення останнього, де переконавшись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_1 за допомогою ножа, який приніс з собою, відрізав дев’ять фрагментів кабелю Кг4/2,5м. різної довжини, а  ОСОБА_2 в цей час змотував його. Підсудні свій умисел до кінця не довели з причин що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками ВАТ «Житомирспецлісмаш».                  

Таким чином, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїли закінчений замах на таємне викрадення майна ВАТ «Житомирспецлісмаш», а саме кабелю марки Кг4/2,5 м. загальною довжиною 10,44 метра, вартістю 13,683 грн. за погонний метр, на загальну суму 142 гривні 85 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину повністю. Пояснив, що 01.04.2010 р. він запропонував ОСОБА_2 викрасти електрокабель з території «Житомирспецлісмаш», на що останній погодився. Близько 19 години цього ж дня, вони разом з ОСОБА_2 прибули до вказаного підприємства, куди проникли через паркан. Далі через кватирку проникли в демонтажний цех, де намагалися викрасти електрокабель, проте були затриманні працівниками підприємства. Заявив, що шкодує про скоєний злочин.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив покази дані підсудним ОСОБА_1. Заявив, що також шкодує про вчинений злочин.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні відмовився від позову в зв’язку з добровільним відшкодуванням.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 01.04.2010 року, вбачається, що злочин вчинено в демонтажному цеху ВАТ «Житомирспецлісмаш», що по вул. Східній, 80 в м. Житомирі. ( а.с. 4).

З протоколів відтворення обстановки та обставин події від  21.04.2010 року з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони на місці показали та розповіли про обставини вчинення ними злочину. (а.с.30-33, 34-36)

Сума збитків ВАТ «Житомирспецлісмаш» скаладє 697,32 грн. (а.с.12)Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудних доказаною і кваліфікує дії кожного з них за ст.ст. 15ч.3, 185 ч.3 КК України – незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, роль кожного з них у вчиненні злочину, особу кожного з підсудних, які характеризується посередньо, не одружені, офіційно не працюють, підсудний ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності, підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства.  

Суд приймає відмову цивільного позивача від позову в зв’язку з добровільним його відшкодуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він  протягом іспитового строку на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов’язок періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально – виконавчої інспекції, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання  та проживання, згідно ст.76 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він  протягом іспитового строку на протязі одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов’язок періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально – виконавчої інспекції, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання  та проживання, згідно ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Прийняти відмову цивільного позивача від позову. Провадження по справі в цій частині закрити.

Скасувати арешт на 1/3 ід. ч. АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 накладений постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 09.06.2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

           Суддя: