.

 ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 листопада 2010 року.                                                         Справа № 2а-333/10/0701                          

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1,  перекладача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до суб’єкта владних повноважень - виконавчого комітету Берегівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання прийняти нового рішення , -

                                                        в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до суб’єкта владних повноважень - виконавчого комітету Берегівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання прийняти нового рішення.

   Позов мотивувала тим що ОСОБА_4 являється братом її бабки, дядьою її матері. Він, є інвалідом з дитинства  1 групи. Рішенням Берегівського районного суду від 13.07.2010 р. ОСОБА_4 визнаний недієздатним та вона,- позивач призначена його опікуном, відповідно до закону вона створила необхідні побутові умови для ОСОБА_4, забезпечує його доглядом, харчуванням та іншим.

В спірній квартирі ОСОБА_4 проживає з 1972 р. Спочатку в квартирі він жив з своєю сестрою ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. З того часу ОСОБА_4 проживає сам.

Рішенням виконкому № 493 від 03.10.1984 р. був задоволений обмін квартирами № 12/6 ОСОБА_5 та АДРЕСА_2-ОСОБА_6, Однак, обмін фактично проведений не був та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 продовжували проживати в квартирі по АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 проживає по сьогодні.

  ОСОБА_4 в кінці 2009 р. звернувся з заявою до відповідача про переоформлення договору найму з померлої ОСОБА_5 на нього. Рішенням № 468 виконавчого комітету від 04.12. 2009 р. ОСОБА_4 було відмовлено в укладенні договору найму у зв’язку з відсутністю підтверджуючих документів на спірну квартиру. Вважає рішення № 468 виконавчого комітету незаконним та з таких вирішенням квартирного питання інваліда дитинства першої групи, вона, як його опікун погодитись не може.

  В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві та просила суд прийняти постанову яким рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради № 468 від 04.12.2009 р. скасувати та зобов’язати виконавчий комітет Берегівської міської ради прийняти рішення про укладення з ОСОБА_4 договір найму квартири АДРЕСА_1.

           Представник відповідача - суб’єкта владних повноважень виконавчого комітету Берегівської міської ради в судовому засіданні позов не заперечив.

           Заслухавши пояснення  сторін, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

  Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 являється братом бабки позивачки, дядьою її матері. ОСОБА_4, є інвалідом з дитинства 1 групи. Рішенням Берегівського районного суду від 13.07.2010 р. ОСОБА_4 визнаний недієздатним а позивачка призначена його опікуном.

В спірній квартирі ОСОБА_4 проживає з 1972 р. Спочатку в квартирі він жив з своєю сестрою ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. З того часу ОСОБА_4 проживає в квартирі сам, на законних підставах, постійно прописаний у квартирі, на нього оформлені всі розрахункові книжки на комунальні послуги.

Рішенням виконкому № 493 від 03.10.1984 р. був задоволений обмін квартирами № 12/6 ОСОБА_5 та АДРЕСА_2-ОСОБА_6, Однак, обмін квартир проведений не був та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 продовжували проживати в квартирі по АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 проживає по сьогодні.

  ОСОБА_4 в кінці 2009 р. звернувся з заявою до відповідача про переоформлення договору найму з померлої ОСОБА_5 на нього. Рішенням № 468 виконавчого комітету від 04.12. 2009 р. ОСОБА_4 було відмовлено в укладенні договору найму у зв’язку з відсутністю підтверджуючих документів на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 106 ЖК України у разі смерті наймача члени його сімї, які проживали разом з ним, мають право на укладення з ними договору найму жилого приміщення замість попереднього наймача, тобто після смерті ОСОБА_5, її брат ОСОБА_4, як член сімї має право на укладення з ним договору найму.

За таких обставин, рішення № 468 виконавчого комітету Берегівської міської ради суперечить вимогам закону, підлягає скасуванню.

Враховуючи, що закон про змінення строку звернення до суду відповідно до ст.99 КАСУ був прийнятий 07.07.2010 р., а позивачка була призначена опікуном рішенням суду тільки 13.07.2010 р., тобто строк звернення до суду позивачкою пропущено з поважних причин і такий слід поновити.

 Позовні вимоги підтверджуються також матеріалами справи, а саме: рішенням № 468 від 04.12.2009 р., ( а.с.8),рішенням Берегівського районного суду від 13.07.2010 ( а.с.9-10), копією посвідчення ( а.с.11), рішенням Берегівської райдержадміністрації № 493 від 03.10.1984 р.                     ( а.с.12),  повідомлення  архівного відділу ( а.с.13),довідкою про склад сімї ( а.с.14) повідомлення начальника КП « ЖЕК» ( а.с.15), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5                                   ( а.с.16), копією паспорта ( а.с.17), розрахунковою книжкою та квитанціями  ( а.с.19-25), товарними чеками ( а.с.26-35).          

           Керуючись ст.ст.56,58,99,100,102, 104-106, 158-160 КАСУ, ст.ст. 45,61,106 ЖК України та ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

  Позов задоволити.

  Рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради № 468 від 04.12.2009 року скасувати та зобов’язати відповідача прийняти рішення про укладення з ОСОБА_4 договір найму квартири АДРЕСА_1.

                        Головуючий:                                                    Драб В.І.