.

 ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 листопада 2010 року.                                                         Справа № 2а-340/10/0701                          

  Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В.І., розглянув у порядку письмового провадження, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Глушман Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

  ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Глушман Р. В. про скасування постанови про адміністративне порушення серії АО № 089584  від 24.05.2010 р. про накладення штрафу у розмірі 300 гривень.

 Позов мотивував тим що постановою інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Глушман Р.В., від 24.05.2010 року визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штрафу у розмірі 300 грн.  

 З даним рішенням не погоджується, оскільки він порушення не скоював, постанова складена на нього не обґрунтовано, оскільки він швидкість передбачену ПДР України в населеному пункті не перевищував, 20.05.2010 р. в населеному пункті Руська Долина його ніхто з працівників міліції не зупиняв, ніякого протоколу про адміністративне правопорушення не складали. Окрім того, постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фото та відео фіксації, що працюють у автоматичному режимі. Прилад « Візір» № 089584 не є автоматичним засобом фото чи відео фіксації, оскільки  він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер.

 Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у порядку письмового провадження.

 Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

 Перевірив матеріали справи, зокрема постанову серії АО № 089584 від 24.05.2010  р. по справі про адміністративне правопорушення, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Як встановлено в судовому засіданні постановою інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Глушман Р. В., ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 300 гривень за те, що нібито він., 20.05.2010 р. в населеному пункті Руська Долина перевищив дозволену швидкість руху на 49 км/год.

 Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

  Таким чином, оскільки під час винесення постанови інспектором АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Глушман Р. В., не дотримані вимоги передбачені ст.ст. 245, 280 КпАП України, постанова прийнята з суттєвим порушенням процедури і є невірною по суті, відсутні обставини, які б свідчили в діях ОСОБА_1 ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність, відповідач, як суб’єкт владних повноважень відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України не доказав правомірність свого рішення, документи, або матеріали, які можуть бути використані як докази у справі суду не подав, тому позов ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Глушман Р.В. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 300 гривень, - слід задоволити.    

           Керуючись ст.ст. 71, 99,100, 159,160,161,163,103 КАС України, ст.ст. 268, 283, 285, 287, 288 та 289 КУпАП суд, -

                                                   П О С Т А Н О В И В:

  Позов задоволити.

  Постанову інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Глушман Романа Васильовича серії АО № 089584 від 24 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 300 ( триста ) гривень, -скасувати.

           Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

                        Головуючий:                                                    Драб В.І.