Справа № 2-а-1569/10

УХВАЛА

про залишення без розгляду

    30 вересня 2010 року                  Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:    

Головуючого     –  судді Браги А.В.

при секретарі     –  Воробйові О.І.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

    12 травня 2010 року провадження у справі було відкрито та справу було призначене до судового розгляду на 03.06.2010 року о 11-00 год.

    Крім того, справа призначалась до судового розгляду на 25.06.2010 року о 10-00 год., 28.07.2010 року о 12-00 год., 01.09.2010 року о 16-00 год., 30.09.2010 року о 14-15 год.  

    Позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи № 2-а-1569/10, про що в матеріалах адміністративної справи є докази отримання позивачем судових повісток з значенням дати та місця розгляду заявленого позову.

Попри це, позивач в судове засідання жодного разу не з’явився, явку свого представника не забезпечив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

    Приймаючи до уваги повторну неявку позивача до судового засідання, а також те, що позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 128, 159, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд. м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

Суддя:                                     А.В. Брага