2- 4727 10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року . м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді Голубкової М.А. ,
при секретарі Дребущак О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
В позові зазначає, що згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.09р «Про визначення виконавців житлово – комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.09р виконавцем житлово- комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».
Позивач у період з січня - грудень 2009 року, з січні – червень 2010 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 1753,00 гривень. За вказаний період боржник не сплатив суму боргу.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.
На адресу відповідача направлялася претензія стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Однак в добровільному порядку відповідачі відмовляються погашати борг.
Позивач в позові просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1753,00 гривень. Стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51,00 грн в прибуток держави на користь позивача ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність на позові наполягає.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 526 ЦК України – сторони за договором повинні виконувати свої зобов’язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк..
Згідно зі ст. 530 ЦК України – боржник зобов’язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений строк встановлений цінами.
Відповідно до ст..ст. 67,68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Згідно зі ст.. 64 ЖК УРСР члени сім»ї наймача, проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями з договору найму житлового приміщення.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст..ст. 64,67,68 ЖК УРСР, ст.ст. 3,4, 118-120 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість у розмірі 1753,00 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави держмито в розмірі 51 грн 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.А.Голубкова