КОПІЯ
справа №2-2843/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Пономаренко Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих відсотків, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на наступне. 14.08.2006р. між ним та відповідачем було укладено депозитний договір, згідно якого позивач розмістив депозит в сумі 12 000,00грн. на строк 1 рік з виплатою 20% річних у кінці строку. 09.07.2007р. та 11.01.2008р. між сторонами було укладено аналогічні договори на суми 500,00грн. та 4 000грн відповідно. Оскільки відповідачем порушено право приватної власності позивача шляхом відмови у поверненні належних йому грошових коштів, останній просить стягнути грошовий внесок та відсотки по ньому в сумі 64 447,00грн. у примусовому порядку.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, збільшивши суму позову до 76 632,00грн.
Представник відповідача до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки представник відповідача до суду на вказаний час не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Встановлено, що 14.08.2006р. між сторонами було укладено договір про депозитний вклад №14/08-Д, згідно умов якого вкладник (позивач) передав спілці (відповідачу) грошові кошти на вклад в сумі 12 000грн. на строк до 14.08.2007р. Відповідно до п.4.1 Договору спілка виплачує вкладнику 20% річних.
09.07.2007р. між сторонами було укладено аналогічний депозитний договір №09/07-Д – сума депозитного владу – 500,00грн.
11.01.2008р. між сторонами втретє було укладено аналогічний депозитний договір №11/0-08ДЛ – сума депозитного владу 4 000грн.
Як вбачається з особових карток по гривневому депозиту до депозитних договорів №14/08-Д від 01.08.2008р., 09/07-Д01.08.2008р. та 11/01-08ДЛ від11.01.2008р., наявних у матеріалах справи, відповідачем з 01.11.2008р. було збільшено розмір річного проценту з 20 до 24. Відтак, можна зробити висновок, що договірні відносини між сторонами не припинялись після закінчення термінів дії договорів.
03.06.2010р. позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою щодо повернення депозитних вкладів за вищевказаними договорами. Листом №16/06-10 від 16.06.2010р. за підписом голови правління КС «ЕФТ» позивачеві було фактично відмовлено у поверненні депозитних внесків з підстав відсутності грошових коштів.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» вклади (внески) членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності.
Згідно п.3 ч.2 цієї статті, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки, або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Як визначено п.7 ст.10 цього ж Закону, повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки.
Отже, оскільки відповідач не погоджується повернути належні позивачу кошти, необхідно брати до уваги строки, передбачені безпосередньо договорами.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.п.6.2 Договорів їх дія припиняється після повного повернення вкладу та відсотків за ним. Відтак, оскільки кошти позивачу не повернуті, відповідач фактично не виявляє бажання розірвати договори, їх необхідно вважати пролонгованими.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Позивачем надано суду письмові розрахунки відсотків по депозитним договорам, які суд приймає до уваги та вважає обґрунтованими – позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підстави своїх вимог, відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, чого, у свою чергу, не зроблено відповідачем, - а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525,526,629 ЦК, ст.ст.10,23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст.60,213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з кредитної спілки «Ефективні фінансові технології» на користь ОСОБА_1 76 632 (сімдесят шість шістсот тридцять дві) гривні депозитного вкладу з нарахованими відсотками.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя підпис О.Д.Рудюк
Згідно з оригіналом,
Суддя О.Д,Рудюк