КОПІЯ

справа №2-3001/2010р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого                           Рудюка О.Д.

при секретарі                                 Пономаренко Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на наступне. 01.03.2008р. відповідачі були зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 який належить позивачу на праві приватної власності. З дня реєстрації і по даний час відповідачі у даному будинку не проживають – їх місце перебування невідоме, у зв’язку з чим позивач позбавлений можливості зняти відповідачів з реєстрації у позасудовому порядку.  

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.  

Відповідачі до суду не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки відповідачі до суду на вказаний час не з’явились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивача та його представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.03.2007р.). 01.03.2008р. на власній житловій площі позивач зареєстрував відповідачів: ОСОБА_2, 1953р.н. та ОСОБА_3, 1989р.н.

29.03.2010р. та 28.04.2010р. комісією у складі депутата Любимівської сільської ради сільської ради та сусідів позивача було складено акти про те, що відповідачі у будинку АДРЕСА_3 не проживали і не проживають.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.  

Ч.3 ст.71 ЖК України визначено випадки, у яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім’ї понад шість місяців. Однак, жодної такої підстави судом не встановлено.

Відтак, враховуючи, що відповідачі не проживають у АДРЕСА_4 протягом більше ніж шість місяців без поважних причин, підстави, відповідно до яких за ними можливо зберегти жиле приміщення відсутні, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК, керуючись ст.ст.226,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя                                 підпис                     О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя                                                         О.Д.Рудюк