КОПІЯ
справа №2-3032/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Пономаренко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на наступне. Після смерті його батька ОСОБА_6 залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 Спадкоємцями за законом залишилась дружина та сини померлого: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Рішенням суду, яке набрало чинності, за матір’ю позивача ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину спадкового будинку. Оскільки брати позивача відмовляються від своїх часток спадщини на його користь, але правовстановлюючі документи на іншу ? частину будинку відсутні, позивач просить визнати за ним право власності на цю частину будинку у судовому порядку.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та належно обґрунтував свої вимоги.
Представник відповідача до суду не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності (лист №326 від 10.08.2010р.).
Треті особи також у судове засідання не з’явились: позов підтримують, просять розглянути справу у їх відсутності, про що надали суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6. Після смерті останнього залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 відповідно до 1261 ЦК України є його дружина ОСОБА_2 (третя особа) та діти: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 (треті особи).
Треті особи, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від своїх часток у спадщині відмовились на користь своєї матері ОСОБА_2 та позивача, про що надали суду відповідні заяви.
Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на корить будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Позивач у встановлений ст.1270 ЦК України звернувся до державної нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадщини. Після цього з’ясувалось, що право власності спадкодавця на спадковий будинок у Вишгородському БТІ не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні і рішенням реєстратора від 29.02.2008р. було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Відтак, завідувачем Вишгородською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_6
Фактично право власності спадкодавця на ? частину спадкового житлового будинку підтверджується матеріалами справи, а саме: технічним паспортом від 03.02.2008р., будинковою книгою.
Враховуючи, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, інші спадкоємці за законом – треті особи по справі у встановленому порядку відмовились від своїх часток спадщини на користь позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ст.ст.1261, 1274, ст.ст.213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя підпис О.Д.Рудюк
Згідно з оригіналом,
Суддя О.Д.Рудюк