КОПІЯ
Справа №2-3624/2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Пономаренко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита, -
В С Т А Н О В И В:
22.09.2010р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою судді від 06.10.2010р. дана позовна заява була повернута позивачеві.
Ухвалою суду від 19.10.2010р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення витрат на ІТЗ розгляду справи та державного мита.
01.11.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі від 19.10.2010р., оскільки у мотивувальній частині допущено описку у написанні його прізвища, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено ОСОБА_1
У судове засідання сторони не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
Як вбачається з позовної заяви та інших матеріалів, справжнє прізвище позивача саме «ОСОБА_1», а отже зазначена описка має бути виправлена.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 19.10.2010р. про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу описку: у мотивувальній частині ухвали прізвище позивача «ОСОБА_1 виправити на прізвище «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.294 ЦПК України.
Суддя підпис О.Д.Рудюк
Згідно з оригіналом,
Суддя О.Д.Рудюк