КОПІЯ
справа №2-2426/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Пономаренко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що згідно рішення суду відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання їх спільного сина. Однак, свого зобов’язання відповідач не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам станом на 01.02.2010р. в сумі 8118,35грн. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по аліментам та нараховану неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки відповідач до суду на вказаний час не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що 01.10.1999р. між сторонами було укладено шлюб. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, 14.03.2000р.н. 20.04.2005р. шлюб між сторонами було розірвано.
Рішенням Вишгородського районного суду від 09.06.2006р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.05.2005р. і до повноліття сина.
Згідно довідок відділу ДВС Вишгородського РУЮ №ДВ-1-112 від 03.02.2010р. та №241 від 05.02.2010р. станом на 01.02.2010р. заборгованість по сплаті аліментів складає 8118,35грн.
Як визначено ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Отже, вимога щодо стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є цілком обґрунтованою, однак, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, зважаючи на вимоги п.2 ч.2 ст.258 ЦК України, відповідно до яких позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Позивачкою надано суду розрахунок пені по аліментах, з якого вбачається, що розмір неустойки (пені), починаючи з березня 2008р. по січень 2010р. – 17 240,40грн.
Відтак, стягненню підлягає сума неустойки (пені) з застосуванням строку спеціальної позовної давності – один рік, тобто, починаючи з травня 2009р., оскільки позивачка звернулась з позовом до суду у травні 2010р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.194, 196 СК України, ст.258 ЦК України на підставі ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки м. АДРЕСА_2 заборгованість по виплаті аліментів в сумі 8118,35грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки м. АДРЕСА_3, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 4 311,57грн., а всього 12 429,92грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя підпис О.Д.Рудюк
Згідно з оригіналом,
Суддя О.Д.Рудюк