Судове рішення #12120186

Справа № 2-1427/10

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.11.2010 року                             м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
                головуючого судді   Леньо В.В.,

                при секретарі  Дорда Д.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, яка призначалась до розгляду, зокрема, на 15.11.10 року та 26.11.2010 року, але представник позивача, в судові засідання на вказані дати не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать підписи представника позивача на  судових розписках.

Разом із тим, станом на 26.11.2010 року заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача не надходило. За таких обставин, процесуальний закон зобов’язує суд залишити позов без розгляду незалежно від поважності причин неявки позивача.

Так, у відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що представник позивач повторно не з'явився в судове засідання,  про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності  представника позивача до суду не подав, а тому  позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.169,  п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК України,   суд, -

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, – залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                                     Леньо В.В.

  • Номер: 6/521/321/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1427/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Леньо Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 12.09.2017
  • Номер: 6/635/70/2018
  • Опис: Заява про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1427/10
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Леньо Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2018
  • Дата етапу: 03.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація