ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 листопада 2010 року № 2а-15928/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданим до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
до
третя особа 1
третя особа 2Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
Акціонерний комерційний банк "Форум"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2009 № 17086863 та зобов'язання відповідача скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2007 № 435/2, якою прийнято для примусового виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. від 10.06.2009 № 1492 та винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. від 10.06.2009 № 1492.
Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) (пункт 5).
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені статтею 181 КАС України, за якою: учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина перша); позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (частина друга); відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (частина третя).
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 14.08.2009 № 1492 відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису від 10.06.2009 про стягнення майна, яке знаходиться в заставі, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і задоволення вимог АКБ "ФОРУМ" в сумі 1087880,47 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна.
До матеріалів позовної заяви додана копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 25 жовтня 2010 року звернувся з аналогічною позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва та поданий адміністративний позов залишено без розгляду, так як позивач в адміністративному позові вказує, що про порушене право йому стало відомо 19 жовтня 2010 року, коли він отримав постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 14 серпня 2009 року, але до адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження того, що він дізнався про оскаржувану постанову саме 19 жовтня 2010 року.
Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, поданого до Окружного адміністративного суду міста Києва 08 листопада 2010 року, позивач знову не додав жодного доказу, на підтвердження того, що він дізнався про оскаржувану постанову саме 19 жовтня 2010 року.
Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду, визначений статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 серпня 2009 року.
Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 100, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб Акціонерного комерційного банку "Форум" та Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Ухвалу невідкладно надіслати позивачу.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шарпакова В.В.