КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1п-95/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 ноября 2010 года гор. Макеевка
Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе
председательствующий судья Сытенко А.И.
при секретаре Разсохе Е.Н.
с участием прокурора Барского П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке постановление следователя о прекращении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
1 ноября 2010 г. следователем следственного отделения Кировского РО Макеевского городского управления ГУМВД Украины в Донецкой области Капустиной В.В. по согласованию с заместителем прокурора района направлено в суд уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_2, по которому не установлено лицо, совершившее преступление, для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности ( ч. 3 ст. 11-1 УПК и ч. 2 ст. 49 УК), мотивируя тем, что со дня совершения преступного деяния, относящегося к категории тяжкого, прошло более десяти лет.
Из материалов дела усматривается, что в период с февраля по сентябрь 1995 года, неустановленное органом досудебного следствия лицо путем подбора ключа от двери противоправно проникло в помещение АДРЕСА_1, откуда совершило кражу имущества ОСОБА_2 на общую сумму 122 млн. 440 тыс. карбованцев.
По данному факту следственным отделением возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 г. Несмотря на принятые органами дознания и досудебного следствия меры, лица, совершившие кражу имущества, до настоящего времени не установлены. Расследование по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 206 УПК Украины.
Постановлением от 27 октября 2010 г. производство по делу возобновлено, действия неустановленного лица переквалифицированы на ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 49 УК Украины. Данная норма регулирует особенности истечения срока давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия и суда и предусматривает, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 10 лет.
По настоящему делу установленный законом десятилетний срок истек, поэтому постановление органа расследования о прекращении дела в связи с окончанием сроков давности соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11-1, 12 Уголовно-процессуального кодекса Украины, ст. 49 Уголовного кодекса Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_2 прекратить по основаниям ч.2 ст. 49 УК Украины – в связи с истечением срока давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1п-95/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Ситенко Артем Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015