справа № 2а-1138/09/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е.,
при секретарі - Карасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву про перегляд судувого рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі
за позовом Прокурора міста Бердичева в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 < Текст >
про стягнення 2015,00 грн.,-
встановив:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2009р. Просить в результативній частині постанови від 19.10.2010р. замінити прізвище відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
У судовому засіданні представник позивача та прокурор заяву підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10 .2009р. позов Прокурора міста Бердичева в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції було задоволено та видано виконавчий лист № 4398. Позивачем даний виконавчий лист було направлено до відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання. Постановою про повернення виконавчого документа від 07.04.2010р., (а.с. 34) виконавчий лист № 4398 повернутий Бердичівській ОДПІ без виконання у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням ПП ОСОБА_1
Встановлено, що згідно паспорта ВН НОМЕР_1, виданого Бердичівським Бердичівським МВ УМВС (а.с.32), відповідачка 18 лютого 2009р. змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. На день винесення рішення дана обставина позивачу відома не була.
Відповідно 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 160–163, 245, 253 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд.
постановив:
Заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10. 2010 року - задовольнити.
Змінити другий абзац резулятивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2010р., виклавши його наступним чином: стягнути ОСОБА_1 на користь Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирській області 2015 грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: І.Е.Черняхович
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягення 2015.00 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.