справа №  2а-7246/10/0670  

категорія  6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Черняхович І.Е. ,

розглянувши у скороченому проваденні адміністративну справу

за позовом  Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області  < Текст > 

до   Приватного підприємця ОСОБА_1   < Текст > 

про  стягнення 3400,00 грн.,-

встановив:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області звернулося до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2010 року начальник РУ Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області рішенням                         № 060416/25-32 застосував до відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії на певні види діяльності.

Станом на 23.07.2010р., відповідачем не погашено суму штрафу у сумі 3400, 00 грн. Термін сплати штрафу в добровільному порядку закінчився 05.09.2010р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 16 червня 2010року  працівниками  Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області на підставі направлення на перевірку за № 167 від 23.07.2010р., проведено позапланову виїзну перевірку торгової одиниці - магазину, в якому здійснює господарську діяльність відповідач за місцем торгівлі, а саме: Житомирська область, с. Нова Рудня, вул. Чуднівська- 58-А.

При проведенні перевірки даного об'єкту  встановлено факт безліцензійної торгівлі алкогольною та тютюновою продукцією без наявної ліцензії, а саме: реалізовано споживачам підакцизної продукції  23.07.2010 р. на суму 111,00 грн. На день перевірки відсутні ліцензії  на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними  напоями та тютюновими виробами. Термін дії попередньо виданих ліцензій закінчився 22.07.2010р., які були видані позивачем на строк 23.07.2009р. до 23.07.2010р., де останнім днем торгівлі є 22.07.2010р. наступні ліцензії видані відповідачу на строк з 24.07.2010р. до 24.07.2011р.

Дане порушення було зафіксоване в акті перевірки від 23.07.2010року за                                  № 114/32-2/2865206959, який був підписаний відповідачем без будь-яких зауважень.

За наслідками перевірки, комісією регіонального управління по розгляду актів перевірок, після спливу 3- денного строку на надання будь - яких заперечень на акт перевірки та дії працівників, що проводили дану перевірку,  матеріали перевірки були розглянуті  30.07.2010р. і прийнято рішення про застосування до відповідача фінансової санкції в розмірі 3400 грн.

Відповідно до  ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", д о суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

На день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена, заперечення проти позову не наданні.

За таких обставин суд вважає, що позивач у межах своїх повноважень, правомірно застосував до відповідачки фінансову санкцію, тому позовні вимоги є  обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись Законами України "Про встановлення розміру мінімальних оптово - відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України, адміністративний суд, -  

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь  Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області заборгованість у сумі 3400,00 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                І.Е.Черняхович

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 3400.00 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.