ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2010 р. Справа № 2-а-14390/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василенко Г.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 2290,00 грн.
Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не прибув, письмових заперечень не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження
Відповідно до змісту позову, 05.02.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт (довідка) перевірки за дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 05.02.2009 року, №108/21/03/23/3191004543, за наслідками якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.02.2009 року, №0000192301 на суму 174,00 грн., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.02.2009 року, №0000202306 на суму 760,00 грн., та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.02.2009 року, №0000212306 на суму 1700,00 грн. а всього на загальну суму 2634,00 грн. У зв’язку з цим позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Так, 05.02.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, ст. 15 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі по тексту - Закон №481/95-ВР), а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без відповідної ліцензії, та ст.3, 7 Закону України від 23.03.96 року №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (далі по тексту - Закон №98/96-ВР), а саме проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту, не розміщено торговий патент на фронтальній вітрині магазину.
За наслідками перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.02.2009 року, №0000192301 відповідно до якого до відповідача за порушення ст. 3,7 Закону №98/96-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 174,00 грн., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.02.2009 року, №0000202306 відповідно до якого до відповідача за порушення п.1 ст.3 Закон №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 760,00 грн., та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.02.2009 року, №0000212306 відповідно до якого до відповідача за порушення ст. 15 Закону №481/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 1700 грн. а всього на загальну суму 2634,00 грн.
Вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.
Крім цього, судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990 року №509-ХІІ, Законом №265/95-ВР, Законом "481/95-ВР, Законом 98/6-ВР.
Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Скадовському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2634,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) заборгованість в сумі 2634,00 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 00 коп., з них:
- в доход державного бюджету на р/р 31113104700267, код платежу 21080900, УДК 24103683, МФО 852010) заборгованість по штрафних санкціях у сумі 934 (дев"ятсот тридцять чотири) грн.00 коп.
- в доход державного бюджету (р/р 31111106700267, код платежу 21081100, УДК 24103683, МФО 852010) заборгованість по адміністративних штрафах та інших санкціях в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
кат. 6.6.5