Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16 листопада 2010 р. Справа № 2а-21177/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мандичева Д.В.,
при секретарі судового засідання Кучерявій О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області
третя особа Донецька міська рада, управління земельних ресурсів у місті Донецьку Донецької області, управління земельних ресурсів Донецької міської ради, Головне управління містобудування і архітектури Донецької міської ради
про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, скасування припису від 31 березня 2010 року та відмову у наданні дозволу на виконання будівельних робіт від 05 травня 2010 року № В10/70,
за участю представників
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
від третіх осіб: не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, третя особа Донецька міська рада, управління земельних ресурсів у місті Донецьку Донецької області, управління земельних ресурсів Донецької міської ради, Головне управління містобудування і архітектури Донецької міської ради про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, скасування припису від 31 березня 2010 року та відмову у наданні дозволу на виконання будівельних робіт від 05 травня 2010 року № В10/70.
У судове засідання, призначене на 28 жовтня 2010 року позивач не з’явився, про дату, місце і час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить судова розписка, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
28 жовтня 2010 року розгляд справи було відкладено на 16 листопада 2010 року. Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, місце і час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, третя особа Донецька міська рада, управління земельних ресурсів у місті Донецьку Донецької області, управління земельних ресурсів Донецької міської ради, Головне управління містобудування і архітектури Донецької міської ради про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, скасування припису від 31 березня 2010 року та відмову у наданні дозволу на виконання будівельних робіт від 05 травня 2010 року № В10/70.
2. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до адміністративного суду повторно у загальному порядку.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 листопада 2010 року.
Суддя Мандичев Д. В.