Справа № 2-1273/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – С.М.Іванова
при секретарі – Є.Ю. Веременко,
за участі відповідача – ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк» в особі відділення № 132 ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк» Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк» заборгованість за порушення зобов’язання у сумі 20 078,58 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 200,79 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився. надав до суду заву про розгляд справи за його відсутності. позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У позовній заяві позивач зазначає, що 29 травня 2008 року між позивачем та гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 153-08/гр. Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього позивач повинен був надати кредит в сумі 12 150.00 грн., строком користування до 27 травня 2011 року зі сплатою 24 % річних. Відповідно до вимог кредитного договору. відповідач зобов’язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Також відповідач зобов’язаний був сплачувати фактично розраховані відсотки за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком. Позивач по справі свої зобов’язання виконав у повному обсязі. Відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав.
Так. станом на 05 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 складає:
- по кредиту – 11 309,79 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає – 3 817,06 грн.;
- заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту складає – 2 794,50 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі – 2 157,23 грн.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.
Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
29 травня 2008 року між позивачем та гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 153-08/гр. Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього позивач повинен був надати кредит в сумі 12 150.00 грн., строком користування до 27 травня 2011 року зі сплатою 24 % річних. Відповідно до вимог кредитного договору. відповідач зобов’язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Також відповідач зобов’язаний був сплачувати фактично розраховані відсотки за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком. Позивач по справі свої зобов’язання виконав у повному обсязі. Відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав.
Так. станом на 05 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 складає:
- по кредиту – 11 309,79 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає – 3 817,06 грн.;
- заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту складає – 2 794,50 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі – 2 157,23 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачами, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати по справі суд виходить з приписів ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 204, 611-612, 615, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3,4,88,174,212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк» заборгованість за порушення зобов’язання у сумі 20 078 (двадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк» судовий збір у сумі 200,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Іванов
- Номер: 6/286/54/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1273/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 28.11.2018
- Номер: 6/462/16/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1273/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 15.02.2019
- Номер: 6/462/71/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1273/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер: 2-во/462/27/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1273/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер: 6/501/78/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1273/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2022
- Дата етапу: 04.10.2022
- Номер: 2-1273/10
- Опис: про встановлення земельного сервітуту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1273/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Іванов Сергій Миколайович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 13.12.2010