Справа № 3-9227/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,  працює головним бухгалтером  ТДВ «СК «Проксіма», проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене  ст. 163-1 ч. 1 КпАП  України, суд -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, згідно якого, 24.06.2010 року було проведено перевірку ТДВ «СК «Проксіма», в м. Києві, по вул. Червоноармійська, 34, був складений протокол № 123, відповідно до якого встановлено  порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 рік та за І квартал 2010 рокута заниження податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб, чим було порушено п.п. 4.1.5 п. 4.1 ст. 4 ЗУ від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування підприємств» до складу валового доходу, не включено суму нарахованих процентів по депозитному вкладу, в порушення п.п. 4.2.1 п.п 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, абз. «а» п. 19.2 ст. 19 ЗУ від 22.05.2003 року № 889-ШV «Про податок з доходів фізичних осіб» підприємством не утриманий податок з доходу виплаченого фізичним особам за придбані товари та надані  ними послуги.

Гр. ОСОБА_1  в судове засідання з 'явилася, свою вину заперечувала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 123 від 24.06.2010 року, акт перевірки №666/1-22-1/33592726 від 24.06.2010 року суд вважає необхідним закрити провадження по справі за ст.163-1 КпАП України з таких підстав.

24.06.2010 року було проведено перевірку ТДВ «СК «Проксіма», в м. Києві, по вул. Червоноармійська, 34, був складений протокол № 123, відповідно до якого встановлено  порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 рік та за І квартал 2010 рокута заниження податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб, чим було порушено п.п. 4.1.5 п. 4.1 ст. 4 ЗУ від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування підприємств» до складу валового доходу, не включено суму нарахованих процентів по депозитному вкладу, в порушення п.п. 4.2.1 п.п 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, абз. «а» п. 19.2 ст. 19 ЗУ від 22.05.2003 року № 889-ШV «Про податок з доходів фізичних осіб» підприємством не утриманий податок з доходу виплаченого фізичним особам за придбані товари та надані  ними послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим, у разі пропуску встановленого строку виконання податкового зобов'язання платником податку, суд вважає, що  строк притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 закінчився.

Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.163-1 КпАП України закрити,  у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285  КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за ст. 38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

 Суддя: