КОПІЯ
справа №2-А-1005/2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не укладення договору оренди, визнання укладеним договору оренди земельних ділянок, визнання протиправним тексту рішення виконкому міської ради, визнання протиправною бездіяльності щодо не запрошення позивачки за засідання виконавчого комітету, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2010р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Оскільки дана позовна заява була подана до суду з порушенням вимог чинного законодавства, ухвалою судді від 09.11.2010р. вона була залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків до 22.11.2010р.
Вважаю, що дана позовна заява має бути повернута позивачці, оскільки у встановлений суддею строк недоліки, зазначені в ухвалі судді від 09.11.2010р. фактично не усунуті.
15.11.2010р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява позивачки на виконання ухвали судді від 09.11.2010р. про усунення недоліків позовної заяви. Однак, зі змісту даної заяви вбачається, що недоліки позовної заяви фактично не усунуті.
Так, в ухвалі від 09.11.2010р. суддею було зазначено недоліки позовної заяви, а саме:
- згідно вимог ст.21 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати у порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом;
- відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Фактично позивачкою недоліки позовної заяви не усунуті, а надано суду заяву про уточнення позовних вимог, а відтак, дана позовна заява має бути їй повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Керуючись ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не укладення договору оренди, визнання укладеним договору оренди земельних ділянок, визнання протиправним тексту рішення виконкому міської ради, визнання протиправною бездіяльності щодо не запрошення позивачки за засідання виконавчого комітету вважати неподаною та повернути її позивачці.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.186 КАС України.
Суддя підпис О.Д.Рудюк
Згідно з оригіналом,
Суддя О.Д.Рудюк