КОПІЯ

Справа №2-3993/2010р.

У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

24 листопада 2010 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

    18.11.2010р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

    Вважаю, що заява має бути залишена без руху, оскільки позивачкою не у повній мірі додержано вимог чинного законодавства, якими передбачено зміст позовної заяви та порядок подання її до суду.  

    Так, позивачкою не у повному обсязі дотримано вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, що передбачає зміст позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, чого позивачкою не зроблено.

П.5 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що у позовній заяві мають бути зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачкою при зверненні до суду сплачено державне мито у розмірі 51,00грн., у той час, коли п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” визначено ставки державного мита у таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду та за видачу судом копій документів, а саме: із позовних заяв – 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Як вбачається із змісту позовних вимог, - визнання права власності на спадкове майно за законом -  спір майнового характеру, а тому державне мито має бути сплачене у розмірі 1% від ціни позову.

    Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків до 13 грудня 2010 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                             підпис                     О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя                                                 О.Д.Рудюк