КОПІЯ

Справа №2-3933/2010р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2010 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

    Вважаю, що дана позовна заява має бути повернута позивачеві з наступних підстав.

    Позивач зазначив у позовній заяві місце проживання та реєстрації відповідачки: с. Гаврилівка, вул. Леніна, 109. Однак за інформацією СГІРФО Вишгородського РВ ГУ МВС України у Київській області гр. ОСОБА_3 за обліками СГІРФО Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області не значиться.

    Відповідно до абз.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

    Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачеві.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

    Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя                         підпис                     О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя                                             О.Д.Рудюк