КОПІЯ

Справа №2-3904/2010р.

У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

08 листопада 2010 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на будинок та про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

    До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

    Вважаю, що заява має бути залишена без руху, оскільки позивачкою не у повній мірі додержано вимог чинного законодавства, яким передбачено зміст позовної заяви та порядок подання її до суду.  

    Так, позивачкою не у повному обсязі дотримано вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, що передбачає зміст позовної заяви.

Зокрема, згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України визначено, що у позовній заяві мають бути зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивачкою однією з вимог зазначено об’єднання даного позову з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок. Однак, у позовній заяві не наведено доказів щодо зазначеного вище позову, не зазначено відповідних доказів на підтвердження обставини звернення ОСОБА_3 до суду з відповідною позовною заявою. Також не наведено доказів відносно будинку, який є предметом спору.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, ч.1 ст.120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Як вбачається з матеріалів, що фактично додані до позовної заяви, відсутня їх відповідна кількість.

    Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на будинок та про поділ майна, що є у спільній сумісній власності залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків до 29 листопада 2010 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                             підпис                     О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя                                                 О.Д.Рудюк