КОПІЯ

Справа №2-3768/2010р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2010 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    18.10.2010р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

    Оскільки дана позовна заява не у повній мірі відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України ухвалою судді від 29.10.2010р. позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.11.2010р.

    Вважаю, що дана позовна заява має бути повернута позивачу, оскільки вимоги судді, викладені в ухвалі судді від 29.10.2010р., не виконані.  

    Так, відповідно до вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позивач даної вимоги не виконав.

    Крім того, у своїй заяві позивач зазначив перелік документів, доданих до неї. Згідно цього переліку, останнім до заяви було додано оригінал свідоцтва про шлюб та одну його копію, у той час, коли до позовної заяви відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України необхідно додати копії всіх документів що додаються до не, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, оскільки у встановлений суддею строк недоліки позовної не усунуті, вона має бути визнана неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути її позивачу.

    Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення суду у порядку, встановленому законом.

    Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

суддя                             підпис                     О.Д.Рудюк

згідно з оригіналом,

суддя                                                 О.Д.Рудюк