УХВАЛА

9 листопада 2010 року                             м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого                 судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів                     ЛЕСКА В.В., ЧУЖІ Ю.Г.

при секретарі             МОЛНАР Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хустського районного суду від 23 вересня 2010 р. у справі за позовом Справа № 22ц-4813/10                     Номер рядка статистичного звіту: 41

Головуюча у І-й інстанції ВОЛОЩУК О.Я.

Доповідач КОНДОР Р.Ю.  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

встановив:

ОСОБА_1 06 . 10.2010 р. подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 23.09.2010 р. Скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, яке мотивується тим, що копію рішення, ухваленого у відсутність відповідачки, остання отримала лише 28.09.2010 р., через що не мала можливості оскаржити його у встановлені законом строки. Просить процесуальний строк поновити. Водночас зазначає, що відповідно до положень ст. 294 ч. 1 ЦПК України, у разі проголошення рішення у відсутність сторони, строк на апеляційне оскарження для неї обчислюється з дня, коли особа отримала копію рішення суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши клопотання за правилами ст. 305 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено у відсутність відповідачки, копію рішення вона отримала 28.09.2010 р. (а.с. 46-51).

Згідно із ст. 294 ч. 1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду спливав 08.10.2010 р. (ст.ст. 69, 70 ЦПК України), апеляційну скаргу ж було подано 06.10.2010 р. (а.с. 54), тобто – в межах встановленого цивільним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.

Отже, процесуальний строк не пропущено, відповідно – його не може бути і поновлено у порядку, встановленому ст. 73 ч. 1, ст. 294 ч. 3 ЦПК України. Відтак, апеляційному суду належить вирішити питання, передбачені ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 73, 294, 315 ЦПК України, апеляційний суд –

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хустського районного суду від 23 вересня 2010 р. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий                 Судді