Копія

Справа №2-1145

                                                                                                      2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року                Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої             Шевчук Л.П.  

               при секретарі            Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 29908 грн. 82 коп. заборгованість по кредиту, посилаючись на те, що 5 жовтня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №05/10/2007/980-ПТП, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 14500 грн. зі строком повернення до 5 жовтня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.4% на місяць.

Відповідно до умов укладеного договору, позичальник зобов'язувався повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 615 (шістсот п'ятнадцять) грн. 41 коп. і згідно п. 3.2.3 кредитного договору №05/10/2007/980-ПТП від 5 жовтня 2007 року банк має право вимагати у позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений термін.

Крім того, кредитним договором №05/10/2007/980-ПТП від 5 жовтня 2007 року передбачено відповідальність сторін за виконання договірних зобов'язань. Так, у разі порушення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. договору №05/10/2007/980-ПТП від 5 жовтня 2007 року, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн., а у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен такий випадок (п.п. 4.1-4.3).

Відповідачеві рекомендованим листом за місцем його проживання позивачем було направлено претензію з метою виконання ним кредитних зобов'язань та погашення кредитної заборгованості і згідно відмітки на поштових повідомленнях позичальником вказані претензії було отримано особисто, але боржником вказані законні вимоги було проігноровано, борг до цього часу не погашено.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.      

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково, оскільки кредитним договором № 05/10/2007/980-ПТП від 5 жовтня 2007 року, укладеним між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 доведено, що між сторонами дійсно було укладено договір про надання кредиту в розмірі 14500 грн.; додатком №1 до кредитного договору №05/10/2007/980-ПТП від 5 жовтня 2007 року доведено, що сплачувати він мав щомісяця по 615 грн. 41 коп.; заявою про видачу готівки №2363 та меморіальним ордером №НОМЕР_1 від 5 жовтня 2007 року доведено, що відповідач отримав від ВАТ КБ "Надра" кошти в розмірі 14500 грн., розрахунком заборгованості за кредитним договором №05/10/2007/980-ПТП від 5 жовтня 2007 року доведено розмір штрафних санкцій згідно договору.

Позовні вимоги в частині  стягнення  суми інфляційної складової в розмірі 4 476 грн. 85 коп. задоволенню не підлягають, оскільки договором встановлено та позивачем нараховано проценти за користування кредитом, а відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Позовні вимоги в частині  стягнення  суми штрафу в розмірі 690 грн. 00 коп. задоволенню підлягають частково, оскільки, відповідно до п. 4.2  договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту визначеного у п.2.3.2. Договору, більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує Банку фінансовий штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 224-226, 294    ЦПК України, ст. ст.  526, 527, 536, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість та проценти по кредиту в сумі 25 060 грн. 44 коп., з яких:

        - 13 431,97 грн. - заборгованість з повернення кредиту;

•   -     7776 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування       кредитом;

•   -     30 грн. -  заборгованість зі сплати штрафів;

•   -     3 822,47 грн. -   пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 299,09 грн. – сума сплаченого судового збору та 120,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

              В.О. Голови

Хмільницького міськрайонного суду                                  П.П. Альчук

             Ст. секретар                                                          Н.А. Фігурська