Справа № 2-1304/10
У Х В А Л А
про забезпечення позову
24 листопада 2010 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 та все майно, що належить ОСОБА_2 а також тимчасово обмежити ОСОБА_2 право виїзду за межі України.
При цьому необхідність вжиття заходів до забезпечення позову мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями має намір ухилятися від виконання рішення суду, оскільки ухиляється від повернення суми боргу.
На підставі вимог ч.1, ч.3, ч.6 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
У відповідності до ч. 1 п.1, ч.3 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Розглянувши доводи сторони та подані письмові матеріали, враховуючи співмірність видів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами позивача суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення .
Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити частково.
Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, Закарпатської області та на все майно, що належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_1, виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області) в межах суми 1 147 804 ( один мільйон сто сорок сім тисяч вісімсот чотири) гривні 44 копійки, на весь час судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В частині вимог про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України,- відмовити.
Копію ухвали суду для її виконання направити Комунальному підприємству „Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради” та Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: Драб В.І.
- Номер: 2-зз/641/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1304/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 6/953/113/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1304/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: 2/286/250/23
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1304/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2023
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер: 2-1304/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1304/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 18.10.2010