Справа № 4с-37\2010

У х в а л а

16 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді           - Овчаренко Н.Г.,

При секретареві – Волошиній Л.Л.,

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника стягувача у цивільній справі за скаргою ТОВ Виробничо-комерційне товариство «Арго» на бездіяльність старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, залучена особа – стягувач Компанія Капітал форс лімітед, про зупинення провадження у справі, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться зазначена скарга, до участі у розгляді якої було залучено стягувача - Компанія Капітал форс лімітед.

Представник стягувача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі про визнання протиправними дій Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов»язання вчинити певні дії, оскільки предметом позову є аналогічні вимоги, що стосуються зведеного виконавчого провадження з примусового виконання не тільки ухвал Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, а й виконавчих написів нотаріуса.

У судовому засіданні представник стягувача підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду залишили на розсуд суду вирішення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі  неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що вирішення по суті скарги на держвиконавця неможливе, так як у скарзі та доповненнях до неї йдеться не тільки про винесені Кіровським районним судом м.Дніпропетровська ухвал, але й про виконання виконавчих написів нотаріуса, які знаходилися в одному зведеному виконавчому провадження.

За таких обставин суд зобов»язаний зупинити провадження у справі за скаргою ТОВ Виробничо-комерційне товариство «Арго» на бездіяльність старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, залучена особа – стягувач Компанія Капітал форс лімітед, до набрання чинності рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі про визнання протиправними дій Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов»язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника стягувача у цивільній справі за скаргою ТОВ Виробничо-комерційне товариство «Арго» на бездіяльність старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, залучена особа – стягувач Компанія Капітал форс лімітед, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за скаргою ТОВ Виробничо-комерційне товариство «Арго» на бездіяльність старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, залучена особа – стягувач Компанія Капітал форс лімітед, до набрання чинності рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі про визнання протиправними дій Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                       Н.Г.Овчаренко