ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 01 листопада 2010 року                                                Справа №  2а-7504/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:          фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

                             до:          регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

                           про:          визнання нечинним розпорядження про анулювання ліцензії,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

                                                       ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати нечинним розпорядження про анулювання ліцензії від 31 серпня 2010 року № 100.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня              2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

01.11.2010 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на один місяць для надання додаткових доказів, та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

У судове засідання 01.11.2010 представники сторін не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання 01.11.2010 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції кожної зі сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 01 грудня 2010 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

                                                        УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 та представника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 01 грудня 2010 року провадження в адміністративній справі                      № 2а-7504/10/0870 за адміністративним позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання нечинним розпорядження про анулювання ліцензії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                          О.В. Прудивус

< Дата слухання справи >  < текст >  < Час слухання справи > < текст >