№ 2-13786

2010 рік

УХВАЛА

10 листопада 2010 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

    Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і витрат, –

ВСТАНОВИВ:

    ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18 жовтня 2010 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і витрат.

    Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2010 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк, але не пізніше п’яти днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвалу судді від 18 жовтня 2010 року представником позивача отримано 1 листопада 2010 року та протягом п’яти днів з дня отримання вказаної ухвали, позивач та його представник з метою усунення недоліків у позові заяв та документів не подавав.

З урахуванням вище викладеного недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті у встановлений строк не були, але 9 листопада 2010 року на виконання вище вказаної ухвали до суду з метою усунення недоліків у позові представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, однак недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, навіть з урахуванням поданої заяви, усунуті у повному обсязі не були, а саме: позивачем не було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень відповідно до – п. 1 Розділу І «Цивільні справи» Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825, саме на відповідний розрахунковий рахунок № 31218263700005  ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786 за витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, оскільки позивачем кошти були сплачені не на розрахунковий рахунок за ІТЗ до Жовтневого районного суду , а на інший розрахунковий рахунок, крім того слід зазначити, що реквізити рахунку для оплати вказаних витрат, були змінені ще 21 червня 2010 року, а тому з урахуванням вище викладеного позивач не в повному обсязі усунув недоліки в позовній заяві і в зв’язку з чим вона не відповідає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Позивач з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів більше не подав, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і витрат та заяву про уточнення позовних вимог подану з метою усунення недоліків у позові вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя