Справа  №2-11529/10

У Х В А Л А

                                                     про закриття провадження

05 жовтня 2010 року                            Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:    

Головуючого     – судді Браги А.В.

при секретарі     – Воробйові О.І.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання здійснити перерахунок розміру пенсії та її виплату, -

  В С Т А Н О В И В:

    08 червня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

    08 червня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про відкриття провадження по вищезазначеній цивільній справі та справу було призначено до попереднього судового розгляду.

          05 жовтня 2010 року під час судового засідання у справі, суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо можливості закриття провадження у справі, з огляду на Рішення Конституційного Суду України № 19 рп/2010 від 09.09.2010 року.

    Позивач висловила думку про можливість закриття провадження у справі та вирішення цієї справи в порядку адміністративною юрисдикції.

На підставі викладеного, суд дійшов до наступного висновку.

    Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача з питання пов’язаного з відмовою перерахунку пенсії та в зв’язку з цим просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії та її виплату. Тобто, дані вимоги є взаємопов’язані та вирішуються судом в контексті захисту позивачем права на перерахунок пенсії.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, з дня набрання ними чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішенням Конституційного Суду України № 19 рп/2010 від 09.09.2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України  положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме, положення  щодо розгляду спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковими державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 152 Конституції України, закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, матеріали позовної заяви зі всіма додатками повернути позивачу, при цьому роз’яснивши, що позивач має право звернутися з аналогічним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 152 Конституції України, ч. 1 ст. 5 ЦК України, рішенням Конституційного Суду України № 19 рп/2010 від 09.09.2010 року, ст. ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 201, 206, 210 ЦПК України, –

         У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання здійснити перерахунок розміру пенсії та її виплату, – закрити, матеріали позовної заяви повернути позивачу для подання в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

                     Суддя:                                                                                       А.В. Брага