Справа № 2п-4/10
У Х В А Л А
11 серпня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – С.М.Іванова
при секретарі - Є.Ю. Веременко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2009 року, ухваленому у справі за позовом комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, позовні вимоги комунального житлового підприємства № 6 задоволені в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повідомлення не отримував, так як фактично мешкає за іншою адресою, а АДРЕСА_1. Також заявник вважає, що за його відсутності суд не мав можливості перевірити доказами факт отримання їм комунальних послуг, а також перевірити наявність зі сторони заявника наміру отримувати вказані послуги, судом не з’ясований факт укладання договору між заявником та комунальним житловим підприємством № 6.
Представник позивача у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень до суду не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення від 01 липня 2009 року за позовом комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 годину 18 серпня 2010 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя С.М.Іванов