Справа № 2п-11/10

У Х В А Л А

    22 жовтня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді – С.М.Іванова

при секретарі -  Є.Ю. Веременко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

    В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені повністю.

ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлення про час та місце проведення судових засідань не отримували, а також вважають вимоги позивача про стягнення заборгованості - неправомірними.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача по справі у судовому засіданні заперечив проти заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було винесено правомірно, просить не скасовувати заочне рішення від 02.03.2010 року.

 Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної  справи та докази надані сторонами по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Заяву   ОСОБА_1 - задовольнити.

    Заочне рішення від 02 березня 2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.00 годину 05 листопада 2010 року у приміщенні суду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                         С.М.Іванов