Справа № - 2-3074/10 р.

УХВАЛА

01 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Лисенка В.О., при секретарі – Самунь І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву

позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні

суду,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста

Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на дружину.

Згідно цього рішення постановлено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста

Житомир, на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів

заробітку(доходу), починаючи стягнення з 22 січня 2010 року і до досягнення

дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

трьохрічного віку, тобто до 19 жовтня 2012 року.

20 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із

заявою про виправлення помилки в судовому рішенні, вказуючи на те, що в

зазначеному судовому рішенні невірно вказано рік народження відповідача

ОСОБА_2, і замість ІНФОРМАЦІЯ_3

зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач та відповідач не з’явилися. Про день, місце і час

судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до ст.

219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення

виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності

сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою

осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки

чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії паспорту на ім’я відповідача слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду

міста Дніпропетровська від 09 червня 2010 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на дружину, замінивши в тексті заочного рішення дату народження

ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_3 народження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі

в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                          

                                                   В.О. Лисенко