справа № 2-848/10

УХВАЛА

10 листопада 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

        головуючого судді       Руденко В.В.,

              при секретарі         Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на ? частину домоволодіння, розподілу його в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на ? частину домоволодіння, розподілу його в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою .

    В судовому засіданні сторони, а саме представник позивача  та відповідач надали суду мирову угоду, в якій вказано, що відповідач визнає за позивачем право власності на частину спірного домоволодіння АДРЕСА_1, за взаємною домовленістю частка позивача в спірному домоволодінні складає ?, для остаточного вирішення питання відносно спірного домоволодіння сторони домовились про спільний продаж, продаж спірного домоволодіння здійснюється по ринковій ціні з розподілом коштів, отриманих на момент договору купівлі-продажу в співвідношенні згідно домовлених часток, у випадку, якщо на протязі 12 місяців з дня винесення ухвали суду питання по спірному домоволодінні не буде вирішено, позивач має право самостійно виконувати правові дії своєї частини домоволодіння.

    В заяві, яку підтримали сторони в судовому засіданні, сторони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому може бути визнана судом.

Керуючись п.4  ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Затвердити мирову угоду, укладену 10 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою: відповідач визнає за позивачем право власності на частину спірного домоволодіння АДРЕСА_1, за взаємною домовленістю частка позивача в спірному домоволодінні складає ?, для остаточного вирішення питання відносно спірного домоволодіння сторони домовились про спільний продаж, продаж спірного домоволодіння здійснюється по ринковій ціні з розподілом коштів, отриманих на момент договору купівлі-продажу в співвідношенні згідно домовлених часток, у випадку, якщо на протязі 12 місяців з дня винесення ухвали суду питання по спірному домоволодінні не буде вирішено, позивач має право самостійно виконувати правові дії своєї частини домоволодіння.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою суду від 05 травня 2009 року, – зняти арешт з будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на праві приватної власності.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на ? частину домоволодіння, розподілу його в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  

Суддя   /підпис/

Згідно з оригіналом:                         В.І. Медвідь

Голова суду:                                 І.В. Дяченко

Ухвала суду набрала чинності 16.11.2010 року.

Голова суду:                                 І.В. Дяченко