Судове рішення #12110339

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Літині цивільну справу за позовом ( заявою) ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Літинського району. ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

                                          Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. В заяві вказано. що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла тітка позивача ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно. Яке складається із будинку із погосподарським спорудами та присадибної земельної ділянки, які розташовані  в АДРЕСА_1

    Спадкоємцями першої черги, після її смерті став її син, ОСОБА_4. який ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_2 Як похорони тітки, так і похорони двоюрідного брата проводив позивач і усі пов’язані із цим обряди, за власні кошти.

    В зв’язку з цими обставинами позивач являється спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_4, яке належало його матері, ОСОБА_3

    В даний час позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але там йому відмовили, так як за життя тітка не зробила Державного акту на земельну ділянку, а також по причині відсутності правовстановлюючих документів на будинок, а саме свідоцтва про право власності на будинок. При цьому йому було роз’яснено, що йому слід звернутися до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом.

    В даний час позивачем було виготовлено  технічну документацію ( технічний паспорт) на ім’я тітки ОСОБА_3. Відповідно до довідки Селищенської сільської ради № 298 від 8.04.2010 р.. ОСОБА_3 була надана земельна ділянка розміром 0.22 га по АДРЕСА_1

    В зв’язку  з викладеним вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яку просить задовольнити.

    Відповідач по справі, Селищенська сільська рада Літинського району, проти позову не заперечує.

    Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, позов не оспорила. Але суд вважає, що по справі достатньо доказів для прийняття рішення у відсутності відповідачки та задоволення позовних вимог позивача.

    Суд прийшов до такого висновку тому, що крім визнання  позову Селищенською сільською радою, позовні вимоги позивача підтверджуються також і свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ( а/с 5); - технічним паспортом на садибний житловий будинок власником якого значиться  ОСОБА_3 ( а/с 6-9);  - довідкою Селищенської сільської ради Літинського району, згідно якої спадкоємцями ОСОБА_3 являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а/с 10); свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ( а/с 11); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ( а/с 13); довідкою Селищенської сільської ради про те, що земельна ділянка, яка була виділена ОСОБА_3 в приватну власність не передавалась ( а/с 16) ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ( а/с 17).

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 328.1223, 1269 ЦК України, ст. 3, 4, 212. 213 ЦПК України, суд. –

РІШИВ:

    Позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності  на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 16.3 кв. м, загальною площею 37,9 кв. м., ганок, сарай «Б». огорожу №1-2, які розташовані по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,22 га, яка знаходиться там же і яка знаходилася в користуванні ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів після проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду.

    Суддя:                         Кащук А.С.

  • Номер: 6/754/233/22
  • Опис: АКІБ "УкрСиббанк" до Храпінчевої О.І., Закревського А.О. та Петринець Л.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-405/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2022
  • Дата етапу: 23.09.2022
  • Номер: 2-405/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-405/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація