Справа 3-806\2010 р.

                                                  ПОСТАНОВА

“23” листопада 2010 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли   з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 51 КУпАП,

                                                ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що вона 14 листопада 2010 року близько 6 год. 40 хв. в с. Галаганівка Чигиринського району вчинила дрібну крадіжку 1 курки з домоволодіння гр. ОСОБА_2, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на суму 50 грн.  

ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що вона залізла до курятника гр. ОСОБА_2, щоб украсти курей, але не встигла їх винести, як із будинку вийшов господар, і тоді вона кинула курку та пішов з двору.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження.

Зокрема, її вина стверджується складеним відносно неї адміністративним протоколом, заявою гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків, протоколом огляду місця події, відповідно до яких ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку майна з домоволодіння гр. ОСОБА_2

Завдані потерпілому збитки, згідно довідки, виданої ТОВ «Чигиринський колгоспний ринок», становлять 50 грн.

Як вбачається із довідки-характеристики, виданої Галаганівською сільською радою від 15.11.2010 року, ОСОБА_1 негативно характеризується та зловживає спиртними напоями, не має місця праці.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібної крадіжки, за що передбачена відповідальність  за ст. 51 КУпАП, а не визнання нею своєї вини розцінюю як спробу уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини та особу порушниці, яка вину у вчиненому не визнала, не має місця праці, негативно характеризується, зловживає спиртним напоями, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді  адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, ст.ст. 283,284, 294  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на п»ять діб.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання постанови суду.

Виконання постанови доручити начальнику Чигирнського РВ УМВС та начальнику  ІТТ Придніпровського РВ УМВС м.Черкаси.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя