Справа № 3-2961/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2010 року  суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС ВДАІ м. Нова Каховка  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.10.2010 року о 11:00 годині в м. Нова Каховка по вул. П. Комуни   керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номер «НОМЕР_1», з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук та  від проходження  медичного огляду для визначення стану сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою  вину у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.  

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.1 ст.130 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

            Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,  283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Роз’яснити правопорушнику, що в разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    Постанова суду набрала чинності 16.11.2010 року

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 05.02.2011 року

    Суддя                                                                                                      С.В.Пилипенко