Справа № 3-851/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    17 листопада 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого майстром шляховим Хутір-Михайлівської дистанції колії Південно-Західної залізниці, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 18828  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    Посадовою особою Державної автомобільної інспекції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він «будучи посадовою особою не виконав вимоги по усуненню недоліків, які були виявлені в ході обстеження залізничних переїздів від 6.10.2010р. № 21, а саме п. 4, 5, 3».

    У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив наступне. Він працює майстром шляховим Хутір-Михайлівської дистанції колії Південно-Західної залізниці вже близько 20 років і на даний час є відповідальним по 14 околодку зазначеної дистанції колії за обслуговування ділянки колії, де знаходиться залізничний переїзд з автодорогою місто Семенівка – село Миколаївка Семенівського району Чернігівської області. За вимогами начальника Семенівського ВДАІ, котрі оформлені письмово 06 жовтня 2010 року, згідно пунктів 4, 5, 3 йому було необхідно до 16 жовтня 2010 року біля вказаного переїзду, поряд з іншим: укріпити стойки дорожніх знаків та дорожні знаки; замінити дорожній знак 2.2, який не відповідає ДСТУ; пофарбувати надовби. Вказані вимоги він не виконав з наступних причин. Ніде в чинній Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів (ЦП 0174), затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 26 січня 2007 року №54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2007 року за №162/13429 (далі по тексту – Інструкція), не указано його обов’язок як працівника залізниці поставити знаки на залізобетонні стойки. Один із знаків на переїзді був надійно та безпечно прикріплений спеціальним в’язальним неіржавіючим дротом, а не болтами, що не сподобалося інспектору при складанні письмових вимог, але в Інструкції не записано чим саме має бути прикріплений знак. Дистанція колії не обслуговує надовби, через те, що це входить до компетенції «Автодору». В обов’язки залізниці входить встановлення на не охоронюваних переїздах лише знаків 1.29, 3.18 з Додатку 1 до Правил дорожнього руху. Всі інші знаки має встановлювати «Автодор».

           Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через те, що ОСОБА_1 не є суб’єктом відповідальності за виявлені та зафіксовані у пунктах 4, 5, 3 письмових вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції від 06 жовтня 2010 року порушення (а.с. 2), які, на думку особи, котра склала протокол про адміністративне правопорушення, мали б бути усунені саме ОСОБА_1. Указаний висновок доводиться: відомостями вищенаведеного пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; даними доповідної записки ОСОБА_1 начальнику Хутір-Михайлівської дистанції колії Південно-Західної залізниці (а.с. 7); даними листа Хутір-Михайлівської дистанції колії начальнику Семенівського ВДАІ (а.с. 8).

    За таких обставин суд вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу поставленого до вини правопорушення.

              На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст.  247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

            Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення , – провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1  складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя:                               О. І. Гнип