Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

15.01.07 р.                                                                                № 8/320

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                                Фаловської  І.М.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

розглянувши апеляційну скаргу обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 року

                              

у справі          № 8/320 (суддя Плеханова Л.Б.)                    

          

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал», м. Миргород

до Малого комунального підприємства «Візит», м. Миргород

про примусове заключення договору

  встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 р. в задоволенні позовних вимог обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал»до малого комунального підприємства «Візит»про примусове заключення договору було відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 857 від 08.12.2006 р. (вх. суду № 2-04/2/1410/4261 від 25.12.2006 р.), разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, встановлений ч.2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -  

у х в а л и в :

1.          Відновити обласному комунальному виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 року у справі № 8/320 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 8/320 призначити на 19.02.07р. о 11:30.           В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2.          Зобов’язати МКП «Візит» подати відзив на апеляційну скаргу.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

                              

          Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

          Судді

                                                                                          Фаловська  І.М.

                                                                                          Мамонтова  О.М.