Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
16.01.07 р. № 3/124-9/89
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Корсакової Г.В.
Суддів: Гаврилюк О.М
Суддів: Ільєнок Т.В.
розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Полтавської області від 26.09.2006 року
у справі №3/124-9/89 (суддя Коршенко Ю.О.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сіат-ЛТД», м. Кременчук
до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Сіат-ЛТД»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Постановою господарського суду Полтавської області від 26.09.2006р. у справі №3/124-9/89 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сіат-ЛТД»задоволені повністю. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ №0000152305/0/1162 від 22.04.2004р., №0000162305/1/446, якими позивачу визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 55 563 грн., з якої 37042 –основний платіж та 18521 грн. –штрафні санкції. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення №0000162305/0/33 від 22.04.2004р. та №0000162305/1/44 від 18.05.2004р. про завищення суми бюджетного відшкодування.
Не погодившись з прийнятою постановою Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу №32030/10/10-044 від 13.12.2006р., в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 26.09.2006р. по справі №3/124-9/89 та відмовити в задоволенні позову.
Водночас, до апеляційної скарги додано клопотання №32027/10/10-044 від 13.12.2006р. про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 26.09.2006 року у справі № 3/124-9/89.
Відповідно до п.6 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 06.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись Розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” та ст. ст. 102, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 26.09.2006 року у справі № 3/124-9/89 призначити на 20.02.07р. о 14:00. . в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
3. Попередити учасників процесу, що неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді
Гаврилюк О.М
Ільєнок Т.В.