Дело № 3- 4027

2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

25.10.2010 г. Судья Стахановского городского суда Луганской области Попков А.Г., рассмотрев административный материал, который поступил из ОГАИ г. Брянка  УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. г. Стаханова Луганской области, гр.Украины, прож. АДРЕСА_1  не  работающего,  

За совершенное  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130  Кодекса  Украины «Об административных правонарушениях» (КУоАП),

              У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении  Серии  ВВ     1   № 185575   от  14.10.2010 года,  водитель ОСОБА_1  14.10.2010  г. в 20 – 14 час. в г. Брянка на ул. Саксаганского,  управлял транспортным средством с явными признаками  алкогольного опьянения.  От прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей.

    В судебном  заседании правонарушитель ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном  раскаивается, водительских прав не имеет, уже подвергался административному взысканию в виде общественных работ за управление т/с в состоянии опьянения, просит строго не наказывать,  находится в тяжелом материальном положении.

 Выслушав пояснение правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1  повторно в течение года управлял  транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, отказался от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 2  ст.130  КУоАП.  

            Срок наложения административного взыскания не истек.

При назначении административного взыскания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание  личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение судья считает необходимым признать раскаяние правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение -  не усматривается. Учитывая вышеизложенное, считаю, что в отношении  правонарушителя необходимо применить административное взыскание в виде административного ареста, поскольку применение иных мер административного взыскания  полагаю недостаточными.

Руководствуясь ст. ст. 24 ,  33-35, 38, 284 п.1 , 130 ч. 2  КУоАП, судья  

П  О С Т А Н О В И  Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП   и  применить к нему  административное взыскание  в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.  Срок исчислять с  25  ноября  .2010 г.  с   12 – 10  час.

           Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи  апелляции в Луганский апелляционный суд  через Стахановский городской суд.

          Судья: