Копія

Україна

    Суворовський районний  суд міста Одеси

        Справа № 2-6097

        2010 рік        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 листопада 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

    ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,

Установив:

     Позивач  звернувся з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свою вимогу тім, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід  ОСОБА_2.   ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3.   3  середини 30-х років   дід позивачки  ОСОБА_2 постійно проживав у АДРЕСА_1, який він тоді ж самостійно збудував. Будинок був збудований на особисті кошти ОСОБА_2. Загальна площа цього будинку складає 40,2 кв. м. зокрема житлова - 21,1 кв. м (літера А за технічним паспортом від 14.03.1997 р.).   1944 року народився   батько позивачки  - ОСОБА_3, і оскільки сім'я збільшилася, 1950 року   дід ОСОБА_2 додатково збудував у тому ж дворі ще один житловий будинок загальною площею 29.3 кв. м, зокрема жилою - 14,3 кв. м (літера Б за технічним паспортом від 14.03.1997 р.).   17 серпня 1955 року було ухвалено рішення виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих № 818 "Про результати обміру земель по будівельному кварталу № 912 м. Одеса". Згідно зазначеного рішення   дідові позивачки  ОСОБА_2 спільно з користувачем сусіднього домоволодіння ОСОБА_4 (у складі групи з 14 користувачів домоволодінь, що не надали правовстановлювальних документів) була встановлена земельна ділянка в кварталі № 912 для наявного домоволодіння з метою подальшого закріплення площею 910 кв. м, а також був залишений в тимчасовому користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надлишок земельної площі - 297 кв. м. Загальна площа земельної ділянки під домоволодіннями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 склала 1207 кв. м. Надалі   дід позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розділили вказану вище земельну ділянку на дві практично рівні частки, після чого, згідно технічного паспорта від 14.03.1997 р., загальна земельна площа під домоволодінням № АДРЕСА_1 склала 603 кв. м.   Ані дід за життя, ані батько після смерті діда з невідомих   причин не довели до   завершення питання узаконення вищезгаданих житлових будинків, введення їх в  експ луатацію     і     отримання     відповідних     правовстановлюючих      документів     на  д омоволодіння.  Батько позивачки ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем першої черги після свого батька  ОСОБА_2, а вона в свою чергу є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 4  жовтня 1997 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 і змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5.. Зі своєю сім'єю вона проживає в спірному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, іншого житла в неї немає, проте розпорядитися своїм майном вона не має можливості з вищезгаданих причин. У звязку з цим позивачка просить, визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку під літерою А загальною площею 40,2 кв. м, зокрема жилою - 21,1 кв. м, та житлового будинку під літерою Б загальною площею 29,3 кв. м, зокрема жилою - 14,3 кв. м, розташоване на земельній ділянці площею 603 кв. м в порядку спадкування.

    В  судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги та наполягали на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, п подальшому не з’являвся в судове засідання, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

    Вивчив матеріали справи, вислухав думку позивачки та її представника, які наполягали на задоволенні позову, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню   з наступних підстав:

     В судовому засіданні достовірно встановлено наступне:

    ОСОБА_6 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Ленінським Відділом ЗАГС міста Одеси.

    а.с.9

    ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Ленінським Відділом ЗАГС міста Одеси.

    а.с.7

    На підставі рішення Виконкому Одеської міської ради №818 від 17 серпня 1955 року,  ОСОБА_2 спільно з користувачем сусіднього домоволодіння ОСОБА_4 (у складі групи з 14 користувачів домоволодінь, що не надали правовстановлюючих документів) була встановлена земельна ділянка в кварталі № 912 для наявного домоволодіння з метою подальшого закріплення площею 910 кв. м, а також був залишений в тимчасовому користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надлишок земельної площі - 297 кв. м. Загальна площа земельної ділянки під домоволодіннями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 склала 1207 кв. м.

    а.с.11-12

Згідно технічного паспорта від 14.03.1997 р. домоволодіння № АДРЕСА_1,  складається з житлового будинку під літерою А загальною площею 40,2 м2, житловою 21,1 м2, житлового будинку під літерою Б загальною площею 29,3 м2, зокрема , житловою 14,3 м2, які розташовані на земельної ділянці площею 603 м2.

а.с.13-16

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 помер, про що   Жовтневим  РАГС  міста Одеси зроблено відповідний актовий запис № 4968.

    а.с.6

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 помер, про що   Жовтневим  РАГС  міста Одеси зроблено відповідний актовий запис № 8376.

    а.с.8

    04 жовтня 1997  року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації вона змінила прізвище на ОСОБА_9.

    а.с.10

    ОСОБА_2,  ОСОБА_3 мешкали в домоволодінні №  № АДРЕСА_1 з дня свого народження по день смерті. Онука та донька померлих – ОСОБА_1 мешкала в домоволодіння з дня свого народження й по сьогоднішній день.

    а.с.17,18,19

     Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили суду, що дійсно дідусь позивачки - ОСОБА_2 та її батько   ОСОБА_3 мешкали в домоволодінні №  № АДРЕСА_1 з дня свого народження по день смерті. З дня свого народження й по сьогоднішній день ОСОБА_1 мешкає в домоволодінні.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

    Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

    Статтями 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа може звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

     Оскільки спадкоємець проживав постійно разом зі спадкодавцем він  вважається таким, що  прийняв спадщину з моменту відкриття спадщини.

Право власності на новостворене нерухоме майно \ будівлі, будинки, споруди тощо \ виникає з моменту завершення будівництва \створення майна.  

            У відповідності зі ст.319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. У цій статті не говориться про те, якими доказами власник повинен підтверджувати належність йому майна на праві власності.

            Зібрані по справі докази свідчать, що дідусь та батько позивачки дійсно   побудували будинок   за адресою: АДРЕСА_1, однак  при житті оформити його в встановленому законом порядку не встигли .

            Задовольняючи даний позов, суд також виходить з того, що в силу ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права, а задоволення даного позову, крім відповідності вищенаведеним нормам діючого цивільного законодавства, поряд з цим узгоджується з його загальними засадами, зокрема неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом, справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

    На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позивач  дійсно після смерті  спадкодавців прийняла спадщину і за нею необхідно визнати   право власності   в порядку спадкування на домоволодіння № АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку під літерою А загальною площею 40,2 м2, житловою 21,1 м2, житлового будинку під літерою Б загальною площею 29,3 м2, зокрема , житловою 14,3 м2, які розташовані на земельної ділянці площею 603 м2.

        На підставі викладеного, керуючись ст.  10,11. 169, 209,212, 215, 218,  ЦПК України, ст. 1261,1268,1272 ЦК Україна, суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності   в порядку спадкування на домоволодіння № АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку під літерою А загальною площею 40,2 м2, житловою 21,1 м2, житлового будинку під літерою Б загальною площею 29,3 м2, зокрема , житловою 14,3 м2, які розташовані на земельної ділянці площею 603 м2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги .

Суддя - підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар