АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І.Б.
суддів Височанської Н.К., Галичанського А.Д.
секретар Злой В.П.
за участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта –Банк», про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» про визнання договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки недійсним. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що в договорі не зазначені умови та порядок припинення договору, не передбачені умови відповідальності банку, передбачено право банку на розголошення конфедеційної інформації, крім того позивач не був ознайомлений з усією інформацією про кредитний договір.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2010 року в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2010 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов про визнання договору недійсним. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а також зроблені з порушенням норм матеріального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дослідив всі представлені сторонами докази та дав їм належну оцінку.
Зокрема було встановлено, що 24.09.2009р. між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір №001-25501-240409 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами договору банком була відкрита кредитна лінія та картковий рахунок в національній валюті. Вказаний договір був належно оформлений та підписаний сторонами.
Суд першої інстанції вірно зазначив, що при укладенні договору, сторони були ознайомлені з його умовами, не заперечували проти них.
Посилання суду першої інстанції на положення ст.203 ЦК України є вірними. Тобто волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Встановлено, що ОСОБА_1 після укладення договору та відкриття рахунку, користувався кредитними коштами та сплачував платежі спрямовані на погашення заборгованості.
Висновок суду про те, що при укладенні договору були в повній мірі дотримані всі встановлені вимоги щодо укладення правочинів, є вірним.
Посилання апелянта на несправедливість та суперечливість умов кредитного договору нормам цивільного законодавства є безпідставними.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права, є законним, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий /підпис/
судді: /підписи/
З оригіналом згідно: