АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «23» листопада 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинського В.Г.
суддів Дембіцької О.О., Марчака В.Я.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст.185 ч.3 КК України вироком Хотинського районного суду від 20.04.2010 на три роки позбавлення волі з іспитовим строком в один рік, на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2010 року про скасування звільнення його від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою задоволено подання заступника начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Головатого М.І. про направлення ОСОБА_1 для відбуття покарання відповідно до вироку Хотинського районного суду від 20.04.2010 року на три роки позбавлення волі.
Суд, розглянувши справу, виніс постанову, в якій зазначив, що відповідно до ст.78 КК України, ОСОБА_1, як особу, яка систематично не з’являлася без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції Хотинського району на реєстрацію в період іспитового строку необхідно направити для відбування призначеного покарання.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову районного суду скасувати. В обґрунтування своєї апеляції вказує, що 09, 16, 25 серпня та 06 вересня 2010 року не з’являвся на реєстрацію до Хотинської КВІ у зв’язку з тим, що був зайнятий на роботі, а саме поїхав із гр. ОСОБА_3, у якого працював по найму, на рибалку на р. Дністер.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає постанову суду законною і обґрунтованою, апелянта, який просить задовольнити апеляцію, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції, судова колегія приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.
Справа №11-429/2010р. Головуючий у І інстанції Владичан А.І.
Категорія ст.185.3КК України Доповідач Марчак В.Я.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що постанова суду є незаконною, не можна визнати обґрунтованими.
Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В силу ч. 2 та 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов’язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов’язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов’язків, які були покладені на нього судом.
Судом вірно встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.04.2010 р. ОСОБА_1 було звільнено з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та не буде порушувати покладені на нього обов’язки, зокрема – періодично з’являтися в КВІ на реєстрацію. Постановою інспектора КВІ Хотинського району Чернівецької області від 17.05.2010 р. зобов’язано ОСОБА_1 з’являтися на реєстрацію до КВІ Хотинського району Чернівецької області у 1,2,3,4 понеділок кожного місяця. Згідно листка реєстрації ОСОБА_1 порушив умови відбування покарання – 09, 16, 25 серпня та 06 вересня 2010 року не з’являвся на реєстрацію до Хотинської КВІ.
Колегія суддів вважає, що перебування на рибалці ОСОБА_1 не є поважною причиною пропуску його реєстрації в КВІ.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив подання заступника начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Головатого М.І. про направлення ОСОБА_1 для відбуття покарання відповідно до вироку Хотинського районного суду від 20.04.2010 року на три роки позбавлення волі, а тому посилання апелянта на необґрунтованість рішення є безпідставними .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377, 379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2010 року про направлення ОСОБА_1 для відбуття покарання відповідно до вироку Хотинського районного суду від 20 квітня 2010 року на три роки позбавлення волі – без змін.
Головуючий Тарбинський В.Г.
Судді Дембіцька О.О.
Марчак В.Я.